英特尔终于一改过去几个月暧昧的态度，明确对新颁布的国家标准说不，抵制我国即将推行的无线局域网设备WAPI安全标准（笔记本电脑等产品）。这是一个极为现实的挑战。如此一来，将WAPI之争推向了最关键的阶段。当下在中国市场处于垄断性地位的只有英特尔的CPU，只有英特尔的CPU敢打“禁运”牌。当下英特尔的CPU真的禁运了，我们的IT产业和IT应用还真的难以为继。
目前为止，冲突中最刺激的牌当然就是“禁运”。“禁运”的概念对我们好像已经非常遥远。最耳熟的也大概就是当年的《考克斯报告》。
1999年5月25日，被媒体炒作多时、系统诬蔑中国“窃取”美国核技术的《考克斯报告》出笼。里面涉及禁运高性能计算机等不少涉及IT的内容。富有意味的是，当时美国英特尔公司CEO格罗夫在对《考克斯报告》的内部论辨时，却提出异议，核心理由是：在美国不给中国急需的技术后，中国可能有能力自行研发。言意之下很清楚：一旦美国认定我国没有足够的技术研发实力时，在特定的情况下，它就会真的不再给我们任何我们无力自足的技术了。
这个基本的逻辑非常简单：在国家关系中，竞争能力是合作的基础。没有起码竞争力的国家，不可能得到别国真正意义上的平等合作。那么今天，一个直接代表厂商利益的Wi-Fi联盟和一些公司居然敢对一个国家提出赤裸裸的“禁运”威胁，而不是按照基本的游戏规则，彼此心平气和地坐下来谈判和协商。没有强大的底牌和强者的心态，是不敢的。真正敢于以“禁运”威胁的只有占据市场的垄断性力量，或者占据技术标准的垄断性力量。只有触及了掌握着垄断性力量的企业和机构的利益，才能吃到“禁运”的果子。在一个竞争性市场中，没有人敢于，也不可能玩转“禁运”牌。
球已经踢到中国政府一方，是进是退？都是一次极其艰难的抉择和考验！因为WAPI仅仅是一个案例，如何处理将直接影响今后3G、DVD、CPU、软件等一系列产品和国家标准。直接影响中国未来发展和产业命运，以及我们的知识产权战略和高科技发展战略，直接影响中国国际贸易和国际竞争格局。